CyanogenMod: Unterschied zwischen den Versionen

CyanogenMod (bearbeiten)

Version vom 20. Mai 2013, 14:13 Uhr

20 Bytes hinzugefügt , 20. Mai 2013

K

→‎Lizenzierungskontroverse

VisuellWikitext

Det-Happy

Moderator

883

Bearbeitungen

@@ Zeile 821: / Zeile 821: @@
 Ende September 2009 schickte die Rechtsabteilung von Google dem Hauptentwickler des CyanogenMods Steve Kondik eine Abmahnung. Dieses Verhalten wurde als eine Kampfansage an die freie Software-Gemeinde angesehen, der Google behauptetermaßen nahe steht, und auch Googles Android-Entwickler waren  darüber unglücklich.<ref>http://androidandme.com/2009/09/news/google-responds-to-cyanogenmod-controversy/</ref> Das rechtliche Problem bestand im Einbau proprietärer Anwendungen von Google in den CyanogenMod-Gesamtpaketen.
-Bis Version 4.1.11.1 enthielt der CyanogenMod einige unfreie Anwendungen von Google wie Gmail, Maps, Market, Talk und YouTube sowie einige proprietäre Hardware-Treiber. Diese Pakete waren in den Verkaufsversionen von Android enthalten, jedoch nicht für die freie Weiterverteilung lizenziert. Nach dem Eintreffen der Abmahnung gegen die Verbreitung der genannten Anwendungen, kam die Entwicklung kurzzeitig zum Erliegen.<ref>http://androidandme.com/2009/09/hacks/cyanogenmod-in-trouble/</ref><ref>http://gizmodo.com/5367420/google-threatens-cyanogen-android-hacker-with-cease+and+desist</ref><ref>http://www.engadget.com/2009/09/24/google-hits-android-rom-modder-with-a-cease-and-desist-letter/</ref><ref>[http://www.linux.com/news/software/developer/86804-google-irks-android-developers-with-cyanogen-move Linux.com-Bericht zur Abmahn-Geschichte]</ref> Die Abmahnung führte zu einer Beschäftigung mit der Frage, wie stark der Betrieb oder die Funktionalität von Android von proprietären Bestandteilen abhängt.<ref name="wired">http://www.wired.com/gadgetlab/2009/09/google-cracks-down-on-android-developer/</ref> Die Reaktion vieler CyanogenMod-Nutzer war feindselig gegenüber Google, wobei manche behaupteten, dass die rechtliche Drohungen Google selber schaden und dem Firmenmotto „Don't be evil“ („Tu nichts böses“) widersprechen.<ref>[http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=564623 Eine vieler Forumsdiskussionen zu Googles Abmahnung]</ref><ref>[http://groups.google.com/group/android-discuss/browse_thread/thread/b0537bc784852862 Reaktion auf die Abmahnung auf Googles eigenem Diskussionsforum]</ref><ref>[http://groups.google.com/group/android-discuss/browse_thread/thread/49fa89c14d965f11 weiterer Diskussionsfaden in Googles Android-Forum]</ref>
+Bis Version 4.1.11.1 enthielt der CyanogenMod einige unfreie Anwendungen von Google wie [[Gmail]], [[Maps]], [[Market]], [[Talk]] und [[YouTube]] sowie einige proprietäre Hardware-Treiber. Diese Pakete waren in den Verkaufsversionen von Android enthalten, jedoch nicht für die freie Weiterverteilung lizenziert. Nach dem Eintreffen der Abmahnung gegen die Verbreitung der genannten Anwendungen, kam die Entwicklung kurzzeitig zum Erliegen.<ref>http://androidandme.com/2009/09/hacks/cyanogenmod-in-trouble/</ref><ref>http://gizmodo.com/5367420/google-threatens-cyanogen-android-hacker-with-cease+and+desist</ref><ref>http://www.engadget.com/2009/09/24/google-hits-android-rom-modder-with-a-cease-and-desist-letter/</ref><ref>[http://www.linux.com/news/software/developer/86804-google-irks-android-developers-with-cyanogen-move Linux.com-Bericht zur Abmahn-Geschichte]</ref> Die Abmahnung führte zu einer Beschäftigung mit der Frage, wie stark der Betrieb oder die Funktionalität von Android von proprietären Bestandteilen abhängt.<ref name="wired">http://www.wired.com/gadgetlab/2009/09/google-cracks-down-on-android-developer/</ref> Die Reaktion vieler CyanogenMod-Nutzer war feindselig gegenüber Google, wobei manche behaupteten, dass die rechtliche Drohungen Google selber schaden und dem Firmenmotto „Don't be evil“ („Tu nichts böses“) widersprechen.<ref>[http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=564623 Eine vieler Forumsdiskussionen zu Googles Abmahnung]</ref><ref>[http://groups.google.com/group/android-discuss/browse_thread/thread/b0537bc784852862 Reaktion auf die Abmahnung auf Googles eigenem Diskussionsforum]</ref><ref>[http://groups.google.com/group/android-discuss/browse_thread/thread/49fa89c14d965f11 weiterer Diskussionsfaden in Googles Android-Forum]</ref>
 Dieser Akt rief Presseberichterstattung hervor, unter anderem in PC World,<ref>[http://www.pcworld.com/businesscenter/article/172783/android_modder_attempts_to_outmaneuver_google.html Bericht der PC World]</ref> The Register,<ref>[http://www.theregister.co.uk/2009/09/28/google_android_developers_reaction/ Bericht von The Register]</ref> The Inquirer,<ref>[http://www.theinquirer.net/inquirer/news/1556528/google-wallops-android-developer Bericht von The Inquirer]</ref> Ars Technica,<ref name="arstechnica">http://arstechnica.com/open-source/news/2009/09/android-community-aims-to-replace-googles-proprietary-bits.ars</ref> The H,<ref>[http://www.h-online.com/open/Open-Android-Alliance-formed--/news/114347 Bericht von The H]</ref> ZDNet,<ref>[http://blogs.zdnet.com/open-source/?p=4911 Bericht von ZDNet]</ref> Gigaom<ref>[http://gigaom.com/2009/09/25/google-files-cd-over-android-app/ Bericht von Gigaom]</ref> und eWeek.<ref>[http://www.eweek.com/c/a/Linux-and-Open-Source/Google-Irks-Android-Developers-with-Cyanogen-Move-837741/?kc=rss Bericht von eWeek]</ref><ref>[http://www.gomonews.com/the-android-vs-cyanogen-story-has-google-shot-itself-in-the-foot-by-shooting-down-developer/ Berichterstattung von Gomo News zur Abmahn-Affäre]</ref>